Frauen weinen bis zu 64-mal im Jahr, Männer höchstens 17-mal. Allerdings nicht von klein auf – dieser Unterschied bildet sich erst mit den Jahren heraus. Aber warum? Eine Studie hat jetzt verschiedene Erklärungen wie beispielsweise hormonelle Einflüsse oder die Wirkung als Katharsis untersucht – und alle entkräftet.
Alle Menschen weinen. So viel ist klar. Aber nicht nicht alle sind gleich „nah am Wasser gebaut“. Warum? In der Wissenschaft kursieren verschiedene Theorien, warum gefühlsmäßig bedingte Tränen fallen und was Menschen emotional weinen lässt. Eine Übersichtsarbeit von Augenärzten der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG) hat jetzt diese „Tränen-Thesen“ verglichen und untersucht.
Weibliches Weinen dramatischer
Bis zum 13. Lebensjahr weinen Jungen und Mädchen etwa gleich häufig. Später ändert sich das Bild: Männer weinen 6- bis 17-mal pro Jahr, Frauen 30- bis 64-mal. Männer lassen zwei bis vier Minuten lang die Tränen kullern, Frauen dagegen sechs Minuten. Weinen geht bei 65 Prozent der Frauen in
Schluchzen über, aber nur bei sechs Prozent der Männer. „Weibliches Weinen wirkt länger, dramatischer und herzzerreißender“, erklärt Elisabeth Messmer von der Augenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität, München.
Emotionale Tränen weitgehend unerforscht
Auch die Anlässe sind verschieden: Frauen weinen am ehesten, wenn sie sich unzulänglich fühlen oder vor schwer lösbaren Konflikten stehen.Aber auch, wenn sie sich vergangener Lebensepisoden erinnern. Männer hingegen weinen häufig aus Mitgefühl oder wenn die eigene Beziehung gescheitert ist. Dennoch bleibt emotionales Weinen rätselhaft: „Der Nutzen und die Besonderheit emotionaler Tränen sind weitgehend unerforscht und spekulativ“, so Professor Christian Ohrloff, Pressesprecher der DOG und Direktor der Universitäts- Augenklinik in Frankfurt am Main. Wissenschaftliche Untersuchungen zum Weinen seien meist beschreibend und unsystematisch. Deshalb hat Messmer die Thesen nun in einer Überblicksarbeit geprüft.
Katharsis-Effekt nur ein Mythos?
Dazu zählt die Annahme, es reinige und tue gut, sich auszuheulen. Psychologen sprechen hier vom „Katharsis-Effekt“. Doch nach dem Weinen geht es den Menschen nicht besser, zeigen Studien. Es sei denn, der Anlass für ihre Tränen ist vorüber. Dass Tränen dazu dienen, giftige Stoffe aus dem Körper
auszuschwemmen, hält empirischen Befunden ebenfalls nicht stand. Zwar ist es möglich, über Tränen bestimmte Substanzen auszuscheiden. Doch die Menge ist vernachlässigbar. Zudem nimmt der Körper das Gros der Tränenflüssigkeit wieder auf. Auch dass Weinen körperlich entspannt, ist nicht haltbar: Während des Weinens sind Menschen körperlich erregt – vom Anfang bis zum Ende.
Manipulativer Gebrauch nicht belegt
Zwar lassen sich Tränen manipulativ einsetzen. Angeblich machen Frauen von diesem Mittel eher Gebrauch als Männer. Beweise für diese These fehlen jedoch bislang. „Menschen weinen auch nicht allein, um Aufsehen zu erregen“, widerspricht Messmer einer verbreiteten Meinung. Denn Weinen ist zwar ein wirksames kommunikatives Signal: Es ruft Helfer und Tröster auf den Plan. Dafür spräche, dass Menschen vor allem in der Gruppe heulen. Doch wie eine Studie belegt, weinen wir eher im stillen Kämmerlein als auf der sozialen Bühne. Menschen in „Weiner“und „Nicht-Weiner“ zu unterteilen, scheint ebenfalls wenig hilfreich.
Danach gelten Weiner als sentimental, hysterisch, manipulativ. Nicht- Weiner stehen im Ruf, diszipliniert zu sein. Ihnen wird häufig ein „Gefühl der Leere“ nachgesagt, ohne dass es dafür jedoch Belege gibt. Um „emotionale Tränen“ ranken sich viele Thesen, fasst Messmer zusammen: „Viele dieser vermeintlich wissenschaftlichen Theorien sind bis heute leider nicht belegt.“
Auch Hormone liefgern keine Erklärung
Weinen Schwangere, so könnte dies tatsächlich an den Hormonen liegen. Sie schütten vermehrt das Milchbildungshormon „Prolactin“ aus. Doch Menschen, deren Prolactin-Rate dauerhaft erhöht ist, weinen genauso oft oder selten wie Menschen mit normalen Werten. Auch das weibliche Geschlechtshormon Östrogen beeinflusst emotionales Weinen nicht nachweisbar. „Wie der Mensch weint, lässt sich zwar physiologisch genau erklären, doch warum, das wissen wir bislang immer noch nicht“, ergänzt Ohrloff.
(Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft, 15.10.2009 – NPO)
