| Globaler Meeresschutz kostet 14 Milliarden Dollar |
| Britische Forscher berechnen Jahreskosten für Schutzpark |
|
Um die Meere der Welt zu schützen, wären jährlich zwischen 12 und 14 Milliarden Dollar notwendig. Zu diesem Schluss kommen britische Experten der Universitäten von York, Cambridge, Cranfield und Wales in einem Fachartikel im Wissenschaftsmagazin Proceedings of the National Academy of Sciences PNAS . Die Autoren sind auch überzeugt, dass dies der einzige Weg ist, die Meere vor dem Overkill zu retten.
 | | Meer - bedrohte Umwelt
© IMSI MasterClips |
Die Kosten sind hoch, sind aber eine Gewährleistung dafür, dass die Versorgung mit Fisch auch in Zukunft gesichert ist. "Ein solches Schutzsystem ist praktisch wie eine Lebensversicherung", argumentieren die Forscher. "Die Erwartungen sind dahingehend, dass gewisse Gebiete vor der Überfischung geschont werden, so dass sich die Zahl der Meereslebewesen erholen kann", so Callum Roberts, Meeresbiologe und Umweltschützer. Dass die Errichtung eines solchen Schutzparks dringend notwendig ist, hatten Wissenschaftler schon beim World Summit on Sustainable Development in Kapstadt 2002 erkannt. Die Idee wurde beim "Worlds Parks Congress" 2003 in Durban erneut zum Diskussionspunkt. Damals meinten Experten, es müssten dringend 20 bis 30 Prozent der Weltmeere geschützt und damit frei von kommerzieller Fischerei werden.
Auf die hohen Kosten kommen die britischen Wissenschaftler, in dem sie die Kosten von 83 marinen Schutzzonen von 100 Quadratkilometer bis zu 30.000 Quadratkilometer Fläche berechneten. Demnach waren kleinere Schutzzonen teurer als große. Christopher Delgado vom International Food Policy Research Institut IFPRI in Washington empfindet die Kosten allerdings als zu hoch. Außerdem stellt sich der Wissenschaftler die Frage, wer diese Kosten tragen soll. Dazu komme noch die Problematik der Überprüfbarkeit der Einhaltung der Schutzzone. Gerade in Entwicklungsländern gebe es weniger Handhabung über diese, so Delgado. "Die Schutzzonen funktionieren nicht, auch wenn staatliche Behörden das Fischereiverbot vollziehen. Wo sollen die Menschen hingehen, wenn sie zum Erwerb ihrer täglichen Nahrung fischen?", meint Delgado.
Studienleiter Andrew Balmford von der Universität in Cambridge ist sich dieser Problematik bewusst und sieht vor allem noch die Herausforderung der internationalen Umsetzbarkeit dieses Vorhabens. Balmford argumentiert aber damit, dass die Schutzzonen auch mindestens eine Mio. Arbeitsplätze schaffen würden. "Immer noch fehlt es am Verständnis darüber, wie ein erfolgreiches Management eines Schutzgebietes aussieht", so Roberts. "Fischen gehört allerdings zu den größten Belastungen der Meere. Wenn wir nicht imstande sind diese Belastungen zurückzunehmen, werden wir in den Anstrengungen die Ozeane am Leben zu erhalten scheitern", erklärt Roberts.
|
|
| (PTE, 17.06.2004 - NPO) |
|
Artikel drucken |
|
| |
| Nach verwandten Themen suchen: |
|
|
| |
| Weitere News zum Thema |
Mensch trägt direkt zum Anstieg des Meeresspiegels bei (21.05.2012)
Veränderte Grundwassernutzung ist Hauptgrund für den Effekt |
Untersee-Vulkan stellt Wachstumsrekord auf (14.05.2012)
Pazifischer Feuerberg wuchs 72 Meter in nur 14 Tagen |
Warme Meeresströmung bedroht zweitgrößtes Schelfeis der Antarktis (10.05.2012)
Unterseite der Gletscherausläufer könnte bis 2100 rapide schmelzen |
Ein vertauschter Genbuchstabe macht Südseebewohner blond (04.05.2012)
Forscher finden die Ursache für die hellen Haare vieler Melanesier |
Grönlands Gletscher schmelzen langsamer als gedacht (04.05.2012)
Meeresspiegelanstieg bis 2100 könnte nur 80 Zentimeter statt zwei Meter erreichen |
|
|
|
|
